PR kroky PS/Spolu v duchu bizarných protirečivostí

PS/Spolu predstavujú program Bod zlomu

Koalícia PS/Spolu v posledných týždňoch zažila viaceré významné udalosti na strane ich PR. Nie všetkým médiá venovali primeranú pozornosť a niektoré súvislosti ostali opomenuté. Preto ich v nasledujúcom texte skúsim priblížiť.

Konzultačná agentúra PS/Spolu obvinená z plánovaného prevratu v Čiernej Hore a prijímania ruských peňazí

Správu o tom priniesol napr. Glob či Denník S

Koalícia Progresívne Slovensko/Spolu využívala konzultačné služby Michala Repu, ktorý na Slovensku zastupuje spoločnosť Arona Shaviva. Ich služby využívali vo volebných kampaniach prezidentky Zuzany Čaputovej aj primátora Bratislavy Matúša Valla. 

Shaviv a jeho spolupracovník Joseph Assad boli nedávno obvinení čiernohorskými orgánmi z podieľania sa na štátnom prevrate v roku 2016. Prevrat mal údajne zabrániť vstupu Čiernej hory do NATO v súlade s ruskými záujmami. Mali byť dokonca zapletení do plánovanej vraždy premiéra Čiernej Hory. 

Truban síce priznal spoluprácu, ale odmietol, že by spolupracovali priamo so Shavivom. Glob však upozornil, že fakturácia išla priamo na agentúru tohto podozrivého politického manažéra.

Denník S priniesol aj správu, že koalícia PS/Spolu neskôr po obvinení spoluprácu s agentúrou Shaviva ukončila. Počas spolupráce vraj danej agentúre vyplatili 130 000 €. 

Lenže, čo je prekvapivé, ukončenie spolupráce neodôvodnili nedávnymi obvineniami a odhaleniami, ktoré vyplávali na povrch. Hovorkyňa Silvia Hudáčková zmenu na pozícii konzultanta odôvodnila zmenou v stratégii kampane. 

Na obvinení je zaujímavé aj to, že firma Arona Shaviva mala prijať od ruskej firmy sídliacej v Česku 1,5 milióna €. 

Chystaná „online úderka“

Pridajme k tomu ešte ďalšiu zaujímavosť. Tomáš Dugovič z Denníka S zreferoval o tom, že koalícia PS/Spolu verbuje cez online formulár dobrovoľníkov, pričom popri roznášaní letákov či lepení plagátov ako jednu z možností zapojenia sa do kampane dali aj „Online úderka“. Autor to dal, prirodzene, hneď do súvisu s politickým trollingom, spomenul aj údajných brigádnikov zo Súmračnej (agitátori za stranu Smer-SD). 

Dá sa predpokladať, že „Online úderka“ dostane všeobecné usmernenia, ako aktívne agitovať v online prostredí, napr. cez komentáre na Facebooku a budiť tak dojem optickej väčšiny. Zároveň bude pravdepodobne mobilizovaná, inštruovaná a koordinovaná v rámci ad hoc akcií – napr. vyjadriť podporu ich koalícii pod nejakými výstupmi, koordinovane ovplyvňovať rôzne ankety, napádať ostatné strany a ich agendy ap. 

Na sociálnych sieťach sa možno bežne v komentároch stretnúť s logickou faláciou v podobe útoku ad hominem, pri ktorých ľudia, ktorí sa pozitívne vyjadria o Smere, alebo sa iba negatívne vyjadria o opozičných politikoch, dostávajú výsmešnú nálepku „brigádnik zo Súmračnej“ bez potreby akokoľvek reagovať na ich argumenty.

Teraz si však PS/Spolu koledujú o to, že každý, kto sa na sociálnych sieťach pozitívne vyjadrí o PS/Spolu alebo ich programovej agende, dostane hneď nálepku „Online úderka“ a bude dodebatované, hoci debata by bola viac ako potrebná. 

Program PS/Spolu Bod zlomu požaduje normalizačné ministerstvo

Popri kauzách Shaviva a online úderke leží hneď jedna bizarnosť. Program koalície PS/Spolu obsahuje totiž kapitolu „HYBRIDNÉ HROZBY A DEZINFORMÁCIE“. Gestormi kapitoly sú Jakub Goda a Daniel Milo. Považujú v nej za hrozby napr. práve zasahovanie do volieb zo strany Ruska ap. Gestori danej kapitoly sú v týchto témach publikačne aktívni.

Zároveň uvádzajú: „Mladí ľudia sú najzraniteľnejší, pretože najčastejšie sa dostávajú k informáciám na internete a sociálnych sieťach. Deti v školách musia nadobudnúť základnú odolnosť voči dezinformáciám a schopnosť orientovať sa v informačnom svete.“

A preto chcú založiť „Centrum pre hybridné hrozby a dezinformácie“, ktoré má byť riadené novým ministerstvom, ktoré by tiež chceli založiť, s názvom Ministerstvo pre ľudské práva, občiansku spoločnosť a obranu demokracie SR. 

Danú iniciatívu viacerí okomentovali ako pokus o zriadenie „ministerstva pravdy“. A naozaj, ak chce tak silno ideologicky vyhranené politické zoskupenie, akým je PS/Spolu, svoje názory pretláčať ako doktríny cez nové štátne inštitúcie, začína sa to podobať na normalizáciu.

Je až desivé, ako takéto totalitné podhubie dokáže zároveň apelovať na 30. výročie nežnej revolúcie kritizujúc práve cenzúru a neslobodu v danom období.

Zhrňme si to:

  • PS/Spolu chce Centrum pre hybridné hrozby a dezinformácie. Lebo Rusko je hrozba a dezinformácie na sociálnych sieťach sú hrozba. 
  • PS/Spolu spolupracovalo s agentúrou, ktorej ľudia sú obvinení z pokusu o prevrat a prijali z ruskej firmy 1,5 milióna eur. Spoluprácu PS/Spolu ukončili, podľa vlastných tvrdení, iba pre zmenu v stratégii kampane.
  • PS/Spolu verbuje v rámci kampane „online úderku“, čo zaváňa koordinovaným masovým trollingom na najzraniteľnejších mladých ľudí. 

To mi nejako nevychádza. Respektíve: chce nás PS/Spolu chrániť samé pred sebou? 

Hajtová o účastníkoch pochodu za život: „Inkvizítori. Pokrytci. Pedofili. Úchyláci.“

Pomerne významné mediálne pokrytie mala kauza, ktorá spočíva v tom, že pracovníčka tlačového oddelenia prezidentskej kancelárie, bývalá redaktorka Markízy, Henrieta Hajtová zdieľala na svojom Instagramovom profile logo Národného pochodu za život, pričom k nej pridala popis: „Inkvizítori. Pokrytci. Pedofili. Úchyláci.“ V prezidentskej kancelárii začala pracovať už počas pôsobenia Andreja Kisku. 

Pochodu za život sa zúčastnilo vyše 50 000 ľudí a podporili ho viaceré relevantné politické strany. 

Prezidentka Zuzana Čaputová sa od Hajtovej vyjadrení dištancovala a sľúbila, že po návrate z New Yorku to bude riešiť. Následne zriadila disciplinárnu komisiu, ktorá mala o prípade rozhodnúť do konca októbra. Medzičasom sa Hajtová za svoj status ospravedlnila. 

Som silným zástancom slobody slova a dané vyjadrenie považujem iba za poriadne hlúpy názor, ktorého prejav by ale mal byť chránený. 

Zuzana Čaputová ale nadštandardne apeluje na etiku či všeobecnú slušnosť a kritizuje vzrastajúcu polaritu v spoločnosti, ku ktorej aj Hajtová prispela. A preto som čakal na verdikt, ako sa zachová prezidentská kancelária, aby sme mohli posúdiť, čo sú frázy a čo skutky a mohli to dať do kontextu s inými podobnými prípadmi. 

Najbližšie má k tomu prípad z roku 2014. Športová moderátorka RTVS Kristína Kormúthová v silnom emocionálnom rozrušení po tom, ako sa podľa jej vlastných slov stala obeťou trestného činu zo strany Rómov, napísala voči rómskym zlodejom drsný status, v ktorom sa aj pýtala, prečo poľovníci nemôžu strieľať niektorých Rómov podobne ako škodnú. Kvôli jej facebookovému statusu prišla napriek jej ospravedlneniu nekompromisne o prácu. Do týždňa. 

Podobný bol tiež prípad pracovníka Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a väzby v Ilave z roku 2017. Daniela Lipšica vtedy štyria zamaskovaní muži postriekali vodnými pištoľami. Dozorca k tomu na Facebooku napísal: „škoda, že mali pištole len na vodu“. Rovnako ako v predošlom prípade bol dotyčný z práce vyhodený. A rovnako do týždňa.  

Nakoniec ale Hajtová po vzájomnej dohode s prezidentskou kanceláriou odišla na vlastnú žiadosť. Hajtová sa vyjadrila, že nad odchodom uvažovala už od júna, keď skončil Andrej Kiska a jeho tím. 

Vzápätí začala pracovať pre stranu Spolu. Podľa vyjadrení hovorkyne koalície PS/Spolu Silvii Hudáčkovej uzavreli s ňou kontrakt na správu niektorých online aktivít. 

Predsa len je v tejto kauze prítomný istý dvojaký meter. Jednak ide o rozvláčne konanie prezidentskej kancelárie (mesiac oproti týždňu v podobných dvoch prípadoch) a zároveň to bolo uzavreté citlivým spôsobom: po dohode so zamestnávateľom bolo Hajtovej umožnené odísť na vlastnú žiadosť, čo nemá taký negatívny dopad na jej naštrbenú reputáciu. 

Zaujímavé je, že celý prípad sa odohráva okolo priveľa politických príbuzných. Zhrňme si zároveň bizarnosti celého prípadu:

  • Čaputová kandidovala za PS/Spolu.
  • Bola členkou PS, členstvo zrušila, lebo sa mala stať prezidentkou.  
  • Hajtovej prejav odsúdila, hrozilo, že ju vyhodia.
  • Hajtová bola personálne dedičstvo po Kiskovi, pričom Kiska je oproti Čaputovej oveľa konzervatívnejší. Ak Hajtovej tak leží v žalúdku pochod za život, neprekážalo jej, že Kiska pri tzv. referende o rodine avizoval, že za dve otázky z troch zahlasuje „áno“?
  • Nakoniec ide do Spolu starať sa o ich online komunikáciu, v ktorej iba nedávno eticky totálne zlyhala. 

V skutku zvláštna personálna rošáda. 

Opomenuté úchyláčky, pedofilky a inkvizítorky

Mne však príde záhadné, ako môže ísť taká osoba komunikovať za Spolu. Komunikácia PS/Spolu je pomerne slušná, nekonfliktná, neagresívna a dokonca často bazíruje až na komicky rodovo korektnom vyjadrovaní.

Keď PS/Spolu dali von svoj program, Fero Múčka na Postoji niekoľko odsekov venoval rodovému komunikačnému fetišu prítomnému v celom dokumente, čo sa len tak nevidí. Zhrnul:

„V programe nenájdete nikdy zmienku o študentoch, ale vždy len o ‚študentoch a študentkách,‘ ‚učiteľoch a učiteľkách,‘ ‚tréneroch a trénerkách,‘ ‚živnostníkoch a živnostníčkach‘ a tak podobne. (...) ...presadzujú sa verejné vypočutia ‚viacerých verejných funkcionárov a funkcionárok, štatutárov a štatutárok‘ alebo sa plánujú vytvoriť ‚interné tímy programátorov a programátoriek, dizajnérov a dizajnérok, expertov a expertiek na legislatívu.‘“

Hajtová sa bude musieť tomuto umelému rodovo korektnému štýlu zrejme prispôsobiť, lebo jej zatiaľ najznámejší výstup („Inkvizítori. Pokrytci. Pedofili. Úchyláci.“) je z takéhoto mentálneho nastavenia mimoriadne nekorektný a s celkovou komunikáciou strany Spolu totálne nekompatibilný. 

Uvidíme, či jej nové statusy budú o úchylákoch a úchyláčkach, o pedofiloch a pedofilkách, inkvizítoroch a inkvizítorkách.

Strata integrity konzervatívnejších spojencov

Hajtová svojím nedávnym statusom dala jasne najavo, čo si myslí o účastníkoch a organizátoroch pochodu s agendou za život. Zaradenie do komunikačného tímu strany Spolu je veľmi zvláštny signál vyslaný pre ich politických spojencov: Za ľudí, ale najmä KDH, čím dané hnutie i jeho voličov dostáva do nedôstojnej pozície a svojich konzervatívnejších spojencov oberá o integritu. 

Aj takáto drobnosť v širšom kontexte sa môže postarať o to, že po najbližších parlamentných voľbách bude KDH pozerať na prah zvoliteľnosti opäť zdola, lebo jeho voliči sa budú preskupovať ku kresťanstvu sa hlásiacim stranám, ktoré ale takéto ponižujúce spojenectvá nevytvárajú. 

Zdroj obrázka: wikipedia