Premiér Heger predstavil opatrenia pre domácnosti na boj s energetickou krízou. Pripomenul, že pri kríze spred vyše 10 rokov Ficova vláda zaviedla šrotovné, na ktoré sa minulo zhruba 60 miliónov €. Hegerom predstavené opatrenia majú vyjsť na 6 miliárd eur. 

Dnešným dňom skončil núdzový stav, ktorý slovenská vláda vyhlásila od 25. novembra minulého roka. Núdzový stav nebol zrušený vládou, ale skončil uplynutím maximálnej 90-dňovej lehoty, na ktorú je ho možné vyhlásiť.

Jednou zo základných otázok, o ktorých sa diskutuje v súvislosti s pandémiou COVIDu, je kvalita imunity získanej prekonaním vs. očkovaním. Táto téma je pritom komunikovaná značne chaoticky. Niektorí odborníci úplne otvorene hovoria, že kvalitnejšia je imunita po očkovaní (tu, tu, tu, tu), iní hovoria presný opak (tu, tu, tu). Ako je to možné a aká je pravda? V tomto článku sa pozrieme na prehľad výskumov a tému priblížime viac do hĺbky

Prinášame vám za zamyslenie text v podobe myšlienkového experimentu či úvahy. Do akej miery popisuje to, čo sa okolo nás deje a aké závery si z neho vyvodíte, už necháme na čitateľa.

Slovenská vláda sa 24. novembra 2021 uzniesla, že od nasledujúceho dňa nastane na celom území SR núdzový stav, v ktorom budú platiť rôzne protipandemické opatrenia výrazne obmedzujúce základné práva a slobody občanov. 

Kvalitné dáta sú základným nástrojom boja proti pandémii. Bez komplexných a dôveryhodných dát nemôžeme prijímať opatrenia, ktoré sú efektívne. Kvalitné dáta majú ale ešte aj jeden význam, ktorý nemusí byť na prvý pohľad zrejmý. Ide o ľudské práva.

V stredu tento týždeň bola ohlásená a zverejnená analýza možností zavedenia povinného očkovania proti ochoreniu Covid-19, ktorú na pokyn vlády vypracovali ministerstvá zdravotníctva a spravodlivosti. Táto analýza, podľa ktorej je možné zaviesť aj celoplošné povinné proticovidové očkovanie, sa však opiera o nesprávne predpoklady, najmä ignoruje imunizáciu získanú prekonaním a sleduje v súčasnosti nedosiahnuteľný cieľ kolektívnej imunity. Taktiež sa neopiera o žiadne vedecké štúdie a nie sú známi jej autori.

S pandémiou koronavírusu odborníci z oblastí ako hygiena, infektológia či epidemiológia získali veľký vplyv na verejný život. Dávajú početné vyjadrenia do médií, pričom sa zdôrazňuje, že treba počúvať odborníkov. Majú zásadný dopad na tvorbu pandemickej politiky, ktorá ovplyvňuje chod celého štátu a životy miliónov ľudí. Nie vždy je však ich pôsobenie transparentné. V našom článku sa bližšie pozeráme na najdôležitejšiu komisiu tohto typu: Konzílium odborníkov na ministerstve zdravotníctva.

British Medical Journal (The BMJ) patrí k najstarším a najprestížnejším vedeckým medicínskym časopisom. Dňa 19. januára 2022 v ňom vyšiel editoriál podpísaný bývalou šéfredaktorkou The BMJ Fionou Godleeovou, súčasným šéfredaktorom Kamranom Abbasim a redaktorom Petrom Doshim, ktorý pôsobí aj ako profesor farmácie na University of Maryland.

V predkladacej správe k uzneseniu vlády, ktoré obsahovalo návrh nových opatrení, ktoré v modifikovanej podobe začali platiť od 19. januára, sa uvádza: „Situácia a presný priebeh vlny Omikron je mimoriadne nepredvídateľný.“

Amiši sú kresťanská náboženská skupina žijúca v USA. Žijú tradičným spôsobom života pripomínajúcim 19. storočie, značne izolovaní od zvyšného sveta. Jazdia na konských vozoch, trávia veľa času vonku, v komunite, fyzicky pracujú a väčšina nevlastní ani televízory. Internetom preleteli virálne tvrdenia, že Amiši opatrenia proti COVIDu takmer vôbec neriešili, rýchlo sa premorili a vrátili sa do normálu. Fact checkeri ale podobné tvrdenia kritizovali. Aká je pravda?

Téza, že ak by neexistovali proti koronavírusu žiadne nariaďované protipandemické opatrenia, vzniklo by menej škôd na zdraví, životoch a ekonomike, býva niektorými označovaná za hoax. 

Na prelome rokov 2021 a 2022 sa v Kanade konali majstrovstvá sveta v hokeji do 20 rokov. Turnaj bol však zrušený pre šírenie COVIDu medzi hráčmi. Ukazuje sa, že ide o iracionálny prejav COVIDového dogmatizmu, nad ktorým sa prakticky nikto z hlavného prúdu nepozastavuje, napriek jeho zjavnej absurdite. A desivým dôsledkom pre našu slobodu.

Od začiatku koronavírusovej pandémie máme na jednej strane ľudí, ktorí neveria, že koronavírus či covid existujú, na strane druhej máme ľudí, ktorí nemajú žiadne hranice v tom, čo sú ochotní urobiť so svojou a cudzou slobodou s cieľom nedostať sa do akéhokoľvek kontaktu s koronavírusom, hoci neraz ide o mladých, zdravých a po lete 2021 aj zaočkovaných ľudí.

Infektológ Peter Sabaka dostáva v masmédiách stále veľmi široký priestor. Napriek tomu, že jeho optimistické predpoklady o účinnosti vakcín už viackrát veľmi vážne narazili na realitu. 

Holandský súd nariadil politikovi Thierrymu Baudetovi zo strany Fórum pre demokraciu, aby epidemiologické obmedzenia prestal prirovnávať k holokaustu, či už textovo alebo graficky. 

Označenia ako „očkovaní“, „testovaní“, „prekonaní“, resp. skratka OTP, sú oficiálnymi výrazmi používanými štátnou správou, súčasťou vyhlášok, politických vyhlásení, tlačových správ atď. Pre lepšie pochopenie ich nájdete neraz aj v našich výstupoch. Je však namieste ich používať?

Zásah polície proti protestu záchranárov naplno ukázal nekonzistentnosť pravidiel. Zdravotníci, ktorí sa snažia poukázať na svoje nedôstojné postavenie, sú umlčiavaní. Na druhej strane sa po Slovensku bežne konajú vianočné trhy bez rúšok, bez odstupov a bez kontrol. Hoci polícia zasahovala v súlade s platnými opatreniami, v celom kontexte situácie toto konanie pôsobí neempaticky až cynicky.

Od 10. decembra došlo k čiastočnému uvoľneniu opatrení pre očkovaných (O) a prekonaných (P). Už toto je diskriminačné voči neočkovaným (NO) a neprekonaným (NP), keďže O aj P sa môžu nakaziť (hoci s menšou pravdepodobnosťou). NO a NP s čerstvým negatívnym testom (hlavne PCR) dáva rozhodne väčšiu záruku bezinfekčnosti ako netestovaný O alebo P. Zároveň nerizikoví NO a NP majú výrazne nižšiu šancu na hospitalizáciu ako starší rizikoví O. Napriek tomu žiadni NO a NP do prevádzok nemôžu, ani keď sa otestujú. Tým však absurdnosť nekončí.

Ministerstvo spravodlivosti predstavilo rozsiahly návrh novely trestného zákona. Obsahuje viacero zmien pre existujúce trestné činy. Niektoré nové trestné činy aj zavádza.